Město Bílina

Dobrý den,
zasíláme Vám Vysvětlení zadávací dokumentace č.4 s prodloužením lhůty pro podání nabídky - viz. přiložený dokument.
S pozdravem Ivana Merhoutová
administrátor VZ

Dodavatel – společnost STRABAG a.s., se sídlem: Kačírkova 982/4, Praha 5, PSČ 158 00, IČO: 60838744, (dále jen „Dodavatel“), tímto ve smyslu § 98 odst. 3 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon“) žádá Zadavatele o následující vysvětlení zadávací dokumentace (dále jen „ZD“) veřejné zakázky
"Rekonstrukce ulice Teplická, Bílina – II.etapa"

Dotaz 1 : Dle soupisu prací k ocenění má Dodavatel ocenit uložení vyfrézovaného materiálu na skládku a dle textu položky 997221875 Zadavatel předpokládá odpad bez obsahu dehtu. Má Zadavatel toto ověřeno zkouškami vrstev určených k odfrézování a může zveřejnit výsledky těchto zkoušek ? Pokud je nemá, jakým způsobem se bude postupovat v realizaci ? Kdo zajistí a uhradí provedení zkoušek a jak se bude postupovat v případě, že zkoušky nepotvrdí předpoklad R-materiálu bez obsahu dehtu ?

Dotaz 2 : Dodavatel se neztotožňuje se zněním vysvětlení ZD číslo 2 ze dne 22.4.2022. Dodavatel se domnívá, že pro přehlednost a vyloučení možných omylů by zadání veřejné zakázky mělo obsahovat pouze dokumentaci, která je předmětem veřejné zakázky, tedy v tomto případě II. etapy.
V případě soupisu prací k ocenění je požadavek Zadavatele na neocenění položek předloženého soupisu prací v rozporu s obecně uváděným požadavkem veřejných zakázek, kde je zakázáno odevzdání nabídky s nulovou hodnotou nabídkové ceny některých položek. Opraví Zadavatel Zadávací dokumentaci veřejné zakázky tak, aby se jednoznačně týkala pouze předmětu veřejné zakázky dle článku 5 ZD ?